Часто современные христиане сталкиваются с разными мнениями и мифами об Иисусе Христе, среди которых не последним является и тот, что у Иисуса была жена. Многие исследователи исторических фактов считают женой Христа именно Марию Магдалину, но это всего лишь распространенный миф, верить в который христианам явно не стоит. На данную тему рассуждают авторы различных статей и книг, обязательно стоит полностью его развенчать, чтобы христиане не имели сомнений касательно данного вопроса.
Миф о том, что Иисус Христос был женат – основные факты и понятия

Наиболее часто обговариваемый библейский миф – это миф о браке Иисуса Христа с Марией Магдалиной. Этот миф стал основой многих статей, книг и даже фильмов, которые не только можно найти в интернете, но и показывают по телевизору. Самый известный фильм, в котором говорится о союзе Иисуса Христа и Марии Магдалины, является фильм «Код да Винчи». В некоторых статьях даже писали о том, что были найдены тайные рукописи, подтверждающие союз Христа и Марии, рассказывая о том, что ученым удалось раскрыть тайну, которую всегда боялся выдать Ватикан.
Поклонники теории брачного союза Христа и Марии Магдалины часто говорят даже о том, что у них были дети, а уже этим детям приписали основание французской династии. Естественно, далее детям Христа и Марии приписывали ряд невероятных событий, но дело было совсем не так.
Развенчиваем самый популярный миф – как все было на самом деле

Если говорить о статье газеты «Independent», где и была описана вышеупомянутая теория, то стоит сказать о том, что под видом тайного документа, раскрывающего правду о брачной жизни Иисуса, автор ссылается на текст, имеющий название «Иосиф и Асенефа». Раскрывая истинный смысл этого давнего апокрифа, стоит рассказать о его следующих нюансах:
- основным героем апокрифа является Иосиф Прекрасный – старозаветный герой, женившийся на дочери Потифера, являющегося геольским жрецом;
- в этом браке родились Ефрем и Манассия (Быт 41:45, 50–52; 46:20);
- о жене Иосифа Прекрасного в Библии почти информации нет, что стало основанием для домыслов, касательно достоверности Библейских текстов;
- основой упомянутого выше текста является история обращения жены Иосифа Прекрасного к Богу, о документе было известно еще давно, поэтому непонятно, почему его делают якобы тайным;
- в этом тексте никак им нигде не упоминается об Иисусе Христе и Марии Магдалине, но историки и газетчики почему-то провели параллель между главными героями апокрифа и Иисусом с Марией.
Отсюда всплывает факт, что нельзя расценивать историю старозаветных героев, как письменное доказательство брачного союза Марии и Иисуса, ведь в апокрифе написано совсем о другом. Газетчики и историки уже домыслили, что в данном документе, под именами Иосифа и его жены были зашифрованы имена Иисуса и Марии, но это далеко не соответствует правде и прямых доказательств этому нет.
Для кого распространение подобных мифов является выгодным?

Тем, кто внимательно читает Священное Писание и исследует его, сразу становится понятно, что идея бракосочетания Марии Магдалины и Иисуса попросту придуманная, ведь нигде нет даже намеков о подобном. Ни Евангелие, ни ранние христианские тексты даже не содержат малейшей мысли о том, что Иисус мог быть женат. Конечно же, если бы такое бракосочетание существовало на самом деле, то игнорировать этого факта никто не стал бы, ведь и причин скрывать этого не было бы смысла, ведь во время жизни Иисуса Христа на земле, брак и семья для религиозных учителей считался вполне нормальным явлением и, они имели на это право.
Ясно, что можно говорить о том, что Иисус был не просто человеком, но и Богом, поэтому обладать им точно никто не мог здесь на земле, а брак – это обладание. После опровержения идеи брака Иисуса Христа, эту идею снова стали возвращать в массы, как из-за идеологических, так из-за коммерческих целей.
Основными мотивами пропаганды псевдофакта, что Иисус был женат, являются следующие намеренья:
- желание подорвать доверие к Церкви;
- желание показать то, что безбрачие – это плохо, хотя Церковь высоко ценит супружество, но также ценит подвиг добровольного безбрачия, когда человек полностью посвящает себя Богу;
- коммерческие мотивы – желание заработать хорошие деньги на сенсации.
Конечно же, всем создателям таких теорий даже исторически зацепиться не за что, поэтому доверять их пустым словам не стоит. Бессмысленно искать какие-то недостоверные доказательства и выдавать догадки за истину.
Умник, взял и опроверг. Ну ка объясни нам где был, что делал Иисус с 12 до 30 лет. Интересно будет послушать. Мог он за это время жениться?
Вот такие умники и писали, библию и всю историю человечества. Правда для них не приемлема.
Вероника, хотите ПРАВДУ? Тогда читайте мой роман «Гнев Бога» на сайте «ЛитРес»….Я показал не только реального Христа, но и Бога…Роман я написал по воле самого Бога.
Я роман не читал, и ,наверное, ошибаюсь, но что такое гнев бога. Разве бог не энергия?
Вам бог повелел? А какой именно? Один, Зевс, Будда, Кришна, Куатцалькоатль, Кали или ещё какой? В любом случае вам к доктору нужно.
Он четырнадцатилетним парнем ушёл с отцом Лазаря, купцом на Восток. И жил в той стране, которую потом британцы назвали «Индия»….Но после того, как он был «разоблачён», что не мог творить чудеса, Иешуа( а не Христос) покинул навсегда Палестину. Он вернулся в Индию…Там и умер. Там есть его могила.
Что такое исус христос это единственный метод природы чтобы запустить жизнь в новорожденном ребенке к жизни.
Когда рождается младенец то он чист.По этой причине существующая в его организме лимфосистема бесдействует стоит.
И вот чтобы ее запустить в организм младенца обязана попасть частица человеческой лимфосистемы витающая в атмосфере от того кого предали созжению либо ис праха каторый повесили привязав к дереву.
Данные частицы витают в атмосфере и через 600 лет опускаются на землю.
Попав в носик в тесении первых 4 месяцев жизни младенца эта частица лимфосистемы вызывает у млоденца восполение и движение лимфы.
Вот почему всем бес исключения роженицам при выписке ис роддома медсестры гаварят чтобы первые 4 месяца ребенок обязан находится на улице ис открытым лицом.
Потому то погосты служили только висельникам и утопленникам,
Сматрите куда уклали прахи под кремлевской стеной.
Вы специально пишите безграмотно и примитивно?
Иисус никуда не ездил и не ходил, он работал со своим приёмным отцом Иосифом плотником, сначала помогал ему будучи подростком, потом работал сам. Как вы сами знаете Иисус в 12 лет уже прекрасно понимал что его истинный отец это Иегова Бог. Отец не посылал его на землю, чтобы обзаводиться женой и детьми.
Иисус не мог жениться, т.к.на это не было воли Отца. Иисус пришел исполнить волю Отца: на Кресте искупить человечество.
Действительно, умник. А как тот факт, что человек не имел права проповедовать в Иудее, если не был женат? Мне вообще обидно за Магдалину, её не только женой Христа не признали, а ещё и блудницей выставили. А ведь она была самой сильной из Апостолов и была правой рукой Иисуса Христа. И детки у них были, 2 мальчика.
и вы их крестный отец?!
Уважаемая Грета ( наверное, Гретхен? или Генриетта?) В Малой Азии грек написал в конце второго века более 1 500 Евангелий….На Первом Вселенском соборе епископы признали Боговдохновляющими только 4 Евангелия. Иудея, как царство, прекратила существовать после смерти Ирода Великого.. Но по воле Калигулы в 37 году Новой эры вновь Иудея возникла под руководством его друга царя Агриппы….В то время, когда жил Христос никакой Иудеи не было!!!! Проповедовать Слово Божие могли только фарисеи и книжники…Это были секты( перевод: партия). В секте фарисеев НИКТО не имел права быть женатым….Чаще всего фарисеи были девственниками. А Христос….реальный…никогда бы не посмел проповедовать Слово Божия. Его НИКТО не стал бы слушать…Много ли Вы знаете шарлатанов, которые приходили в ВУЗ и начинали учить студентов жизни?
Марийа Магдалина была его женою …
А где опровержение то?
Так что же говорит этот человек?
— А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
С галереи плеснуло смешком, а Бенгальский вздрогнул и выпучил глаза. (с)
Очень слабый, неубедительный текст.
Автор совсем не предполагает, что все упоминания о жене Иисуса могли быть тщательно уничтожены церковью, как были уничтожены те евангелия, что расходились с основной версией. И как таких пропагандистов выпускают на аудиторию?
Тут вообще не о чем говорить. Это православный портал. И почему признали 4 , а не 444?
Есть апокриф от Фомы, в стихе 65 есть такие строчки: «… Саломея сказала: Кто ты, человек, и чей ты (сын)? Ты взошел на мое ложе, и ты поел за моим столом…» Если у Христа и была жена, то звали ее Саломея!
Вся история религий, придумана еврейскими жрецами. Их потомки сегодня продолжают травить нашу с вами жизнь. Среди ТРЕХ религий иудаизм ислам и христианство написаны ГОРЫ книг ЛАЖИ… Все это ПРИДУМАНО ради власти торговли и насилия. Все эти пороки и несут сегодня эти религии. Все это открыто видно сегодня. Изначально во Вселенной всегда будет и есть ЯЗЫЧЕСТВО…все народы язычники… основа этого мировосприятия ПРИРОДА ее энергии и ее информация то что нас РЕАЛЬНО ОКРУЖАЕТ ежедневно….но на этом нельзя было заработать власть и деньги….поэтому и придумали ..НАСИЛИЕ трех религий…они выгодные вот и гонят их а на дворе 21 век… Было время и было сказано. » наступит время и все религии станут кровавыми сказками в музеях мира….
Елена, удивлена, но душой принимаю ваше объяснение, что Язычество является первоосновой любой религии. Если я ищу объяснение чему-либо, я ищу это в Природе — истинном творением Божьим. Спасибо.
У Иисуса была жена и это Мария Магдалина. Только имя у Иисуса другое — Радомир!!!
Ой, не пудрите мне мозги…
Признают Бога — отца, Бога — сына. Чем Божьи внуки мешают?
Славяне считали себя Божьими внуками)))
Вы можете посчитать меня не совсем нормальной, но я видела лик Христа и ни одной иконы нет с таким ликом.
На Никейском Соборе в 325 году, попы ради своей алчности и жажды наживы придумали, что Иисус Христос это Бог. Там же, особым указом было решено уничтожить ВСЕ «книги», в которых Иисус предстает как обычный человек. (кстати, ученики Иисуса — апостолы — никогда не считали Иисуса Богом). А если Иисус Х. по придумкам попов — не человек (не насекомое и не животное , соответственно), то логично предположить, что это какое-то неопознанное наукой существо (зачатое не понятно от кого — от какого-то духа из вселенского космоса). Но каких либо следов пребывания этого «нечто» на Земле — НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ. Н И К А К И Х. НИГДЕ. НЕТ. Кроме чьих то россказней, сплетен и сказок. Ну как можно с умной миной обсуждать существо, которого никогда не было? Как можно говорить о чьей-то жене, у которой не было мужа? Вывод. Иисус Х (икс). не был и не мог быть женат — потому что его (Иисуса) НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО !
Был женат и были дети — Иисус мой предок .
Возможно была, но он Вознесся в 33 года, возможно не успел женится. Всё истинное в ЕВАНГЕЛИЕ
«Ни Евангелие, ни ранние христианские тексты даже не содержат малейшей мысли о том, что Иисус мог быть женат.»
Вот интересно спросить у православного портала, а какие тексты вы определяете как ранние христианские? Это не предметный ответ. Надо перечислить и дать сноски на места, где ваш тезис подтверждается. Хотя христианское церковное православие проповедует для невежд, потому как они не задают неудобных вопросов. Далее, было довольно таки много евангелий — то есть повествований о Иисусе и его действиях. Константин выбрал 4 настоящих и епископы не смея перечить императору, который их, в том числе и материально, облагодетельствовал приняли это за канон.
Достаточно ознакомится с текстами Синайского и Сирийского кодексов — старейших библий мира- чтобы представить степень искажений в текстах, добавлений, переиначиваний и вовсе вычеркиваний, наличествующих в современных версиях. Даже в этих старейших версиях обнаружилось 25 тысяч! исправлений. Поэтому нет смысла говорить что там в евангелиях записано. Записано то, что хотел Иреней, епископ Лионский и пожалуй еще Евсевий — ръяные редакторы священных текстов. Судя по всему Магдалина не была биологической женой Иисуса. У Иисуса была миссия, в рамках которой не было места на нечто такое. Однако Мария Магдалина вполне могла быть ( в принципе и была) одной из учениц Иисуса. Причем, самой талантливой.
брак – это обладание.
Никто никогда не стал бы слушать его проповеди, если Христос не был бы женат — неженатые в этом возрасте доверия не вызывали. А кому выгодна идея безбрачия Христа? — естественно, церковникам! Поди объяви его богом, если у него есть потомки!
В 300 году, когда выбирались Боговдохновляющие евангелия их выбирал император и он думал о выгоде. Ему было выгодно управлять церковью уже довольно успешным коммерческим проектом для императора, а если бы у церкви Христа были наследники, то и управлять церковью, должны были наследники.
Для нас верующих мирян нет никакого значения был Иисус в браке с Магдалиной или не был, он все равно сын Божий. Для императора это имело огромное значение, поэтому из 30 евангелий осталось 4 в которых никаких упоминаний о браке не было, как нет в них и опровержений.
Доверие церковь подорвала к себе давно и не этим мифом, а образом жизни не соответствующей Учению Христа… она и не могла его нести в связи с тем, что Христос никакой церкви в том выражении в котором она «есть» никогда не планировал… О том, что Христос был женат это ясно из того, что традиции того народа не могли допустить мужчине оставаться в безбрачии, в тридцать лет в этом народе каждый мужчина был «мужем и воином», а этому удалось стать ещё и «посвящённым»,… исторически известно три имени этого человека,- Христос-посвятительное, Андрей-светское, и Одиссей-воинское… Учение Христа сделали специально религиозным, чтобы отвести человека от понятия простого природного эволюционного взрастания, когда человек многими жизнями, из жизни в жизнь взрастает разными видами материи воскрешаясь из планетарного состояния человека в солнечного, из солнечного в галактического, из галактического в человека метагалактики…
Все это смешно — особенно потому что апокрифами остальные Евангелия стали методом случайного тыка — положили рукописи на скамью и пнули ее. Те, что остались — признали истинными. Но и то — по легенде.
В реальности же, не одним историком рассказывается как Константин, Юстиниан и другие — кроили священное писание как им того хотелось, а с учетом того, что все хотели быть святее Папы Римского, вплоть до моды на скопцов — как ангелоподобных людей, то невозможно себе представить что было даже в тех четырех Евангелиях, которые отобрали. Смесь фанатизма, жажды власти и истинной истории Христа и его последователей.
Могло быть все, что угодно, в том числе и то, что Мария Магдалина была женой Иисуса.
Вопрос в другом — а какая разница? Учение Иисуса от этого как-то меняется? Или, если Иисус был женат, будет трудно оправдывать собственную дикость и неспособность понимать и любить свою женщину? Быть для нее реальным примером и главой по своими душевным качествам, а не по закону силы? Тогда все это фальшь. Просто насилие и ничего больше. Оправдание вашего животного начала и предательство искры Божьей. Ослабеть от проблем может любой, но и в слабости вести себя достойно Творца.
Ой как интересно — сколько здесь «грамотных» клиентов соответствующего дома пишут! Только перед смертью все верующими становятся и прощения просят. А таблеточку не забудьте принять. Может поможет.
Вы такую ахинею пишите и пытаетесь оскорбить всех только от собственного невежества и собственной неполноценности, вы не знаете как следует ни истории Мира, ни истории Руси, ни истори русской и зарубежной Церкви вы просто ноль, обычный верун, которого зомбировала Церковь. Вы веруете без рассуждения и если вам батюшка скажет и все остальные верующие на белое, что оно черное, немного поколебавшись и удивившись, вы всё равно скажете на белое чёрное. Мы разные.
Я допускаю всегда разность во мнениях, поэтому я говорю на белое белое, а на черное чёрное.
Вы же подвержены, я смотрю общественному мнению.
Бред, тут печатают только бред, потому что это бредоносный Православный Портал.
Я печатал что-то умное, не печатают.
Всё, я ухожу. Вы все тут больные наглухо, особенно админы