Как в старину на Руси отапливали церкви, если в них не было печей?

Для обогрева зданий наши далекие предки использовали печное отопление. Других способов в те времена не было. Однако отопительная система данного вида обязательно должна иметь дымоход, но в церквях и храмах нигде нельзя увидеть труб. Так, как решали этот вопрос наши предки? Давайте разберемся.

Методы обеспечения храмов теплом

Храм Покрова на Нерли
Фото: Flickr.com

Обустройство отопительных систем в церквях зависело от материала, из которого он возведен:

  • Деревянные церкви. Уже в XII-XIII веках строения могли быть отапливаемыми, но большинство храмов до XX века были «холодными». Это связано с тем, что в практически в каждом населенном пункте на Руси церкви возводили из дерева, а обустроить отопительную систему в таком здании достаточно хлопотное занятие, так как требовало максимального соблюдения противопожарной безопасности. Простые печи подразумевают наличие дымохода, а печные трубы рядом с куполами будут портить внешний вид здания. Поэтому практически все часовни и храмы из дерева были без отопления. Конечно, горящие свечи и люди своим дыханием во время службы немного согревали помещение, естественно в лютые морозы этого было не достаточно и приходилось надевать на себя много одежды, чтобы не замерзнуть.
  • Каменные храмы. В отличие от деревянных, в церквях из камня уже 8 веков назад оборудовали достаточно эффективные системы отопления. В подвальном помещении непосредственно под зданием оборудовали котельную. На Руси храмы из белого камня имели преимущественно небольшую площадь, поэтому отопить их не составляло большого труда. В стенах церквей по всему периметру оборудовались каналы, по которым тепло проходило от печи и нагревало внутреннее пространство здания. Инженер Амосов в XIX веке данную систему отопления усовершенствовал и применил ее для обогрева Зимнего Дворца в Санкт-Петербурге. Конструкция стала более сложной, но и эффективность ее была лучше. При этом принцип работы остался неизменным. Подобную систему отопления применяли и в Древнем Риме, несмотря на достаточно мягкий климат.

Куда же девался дым?

Движение теплого воздуха
Фото: Flickr.com

Дымоходы, о которых сказано выше, всё же были в храмах и представляли собой отверстия в стенах, через которые теплый воздух выходил наружу. Стоит отметить, что их конструкция принципиально отличалась от традиционных. В большинстве случаев их украшали декоративными элементами, чтобы скрыть от глаз.

Наши предки знали о теплых полах

Чугунный пол в храме
Фото: Flickr.com

Тёплые полы, которые считаются изобретением европейских инженеров, на самом деле применяли на Руси для отопления помещений не позднее, чем с XVII века. Конечно, ни о каком электричестве и медных трубах речи не идет, их просто не было в те далекие времен. Конструкция была уникальной и в то же время простой.

Полы в церквях выкладывали чугунными плитами, располагая их, плотно друг к другу. Металл обладает хорошей проводимостью и отдачей тепла, поэтому это идеальный вариант для обустройства отопления. Под чугунным полом прокладывались дымовые трубы так, чтобы они покрывали всю поверхность пола.

Проходя по оборудованным под полом каналам, горячий дым из печи прогревал чугунные элементы, отапливая помещение храма. При такой системе воздух нагревался значительно быстрее, чем при конструкции, когда дымоходы были в стенах. Это связано с законом физики, согласно которому, тепло обладает свойством подниматься вверх. А при такой конструкции отопления пол полностью прогревался, и тепло распределялось по храму.

В отдельных случаях, перед строительством непосредственно самой церкви, оборудовали подземные туннели, которые завершались выходами наверх для вентиляции. Глубина вентиляционных ходов зависела от климата. Чем ниже опускались температуры, тем глубже их делали. В результате воздух естественным образом циркулировал, нагреваясь в подземных помещениях в зимний период и охлаждаясь в жару. Получался своеобразный кондиционер, который обеспечивал в помещениях стабильный температурный режим в пределах +8 С.

Подводя итог всему вышесказанному, можно утверждать, что большинство современных систем отопления – это усовершенствованные конструкции, разработанные нашими далекими предками.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (45 оценок, среднее: 4,44 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментарии: 13
  1. Гамлет

    Всё же: куда девался дым?

  2. Галина

    А может быть, когда строили эти храмы, климат был другим? Теплее было и печи не нужны были..

  3. Федор

    Я — печник. Было любопытно. Удивительно, как автор осмелился поставить вопрос, но не нашел в себе силы хотя бы попытаться ответить на него…
    Ну и куда выходил дым? Про теплый воздух все понятно. Но дым-то!?

    1. Егор

      1814г церковь. В ельдигино, купцы арманды поставили обыкновенная печь, че мудрят сходите в церковь в тверской области где там чугунные плиты… Балаболы п… ы.

    2. Алексей Неважно

      Дым по дымовым каналам выходил вверх в дымовые трубы над сводом, куда же еще ему деваться. По всей стране тысячи полуразрушенных заброшенных храмов 17…19 веков, в яндекс картах их легко найти, съездить у ближайшим и самому все посмотреть.

  4. Андрей

    Автор мудрит. Описывает редкие случаи.
    А обычно в храмах просто строили печи. Дым уходил в трубу в крыше храма. Всё просто. В сельских церквях сейчас также, на крыше можно увидеть печные трубы.

  5. Алексей

    Покажите церковь с родным, а не сделанным позднее отоплением, сделанным не позднее тепловым тамбуром, построенную до начала 19 века. И да, как при таких условиях могли сохраниться древние росписи

  6. Олег

    Бывал в таких храмах с чугунными плитами, в Тобольске есть, но это большая редкость. В Березово старый храм — там стены с дымоходами в метр толщиной.

  7. Александр

    Копоть забьёт щели в стенах, а потом ка-а-а-к взорвётся! Вы видели такие развалины? Я — нет. И стен с дымоходами в церквях не видел.

  8. Владимир

    Что-то никогда печей в подвалах церквей не видел, да и от сажи как трубы чистить, если они в стенах и под углом…. что-то не тот вариант…..

  9. Радмир

    Неужели не коробит самих авторов подобных статей оттого, что они толком ничего не знают и даже не пытаются узнать, сравнив множество построек, разумом охватив вопрос, честно провести исследование? Или «тридцать монет» за сокрытие истины дороже?!
    Ведь есть множество примеров от юга России до севера Карелии с «продолбленным в стенах» отоплением или дырками для труб, и вообще наличие огромного количества построек или церквей, как их сейчас называют, «домонгольского периода» с цветочным южным орнаментом, это же факт, которые должен вдохновлять на поиск истины? И что, если действительно климат был иной, разве не интересно этим горе-писакам ПОЧЕМУ это скрывается? Хотя бы перед детьми своими нужно быть честными и пытливыми или проводить заказное знание, тупо не замечая нестыковок!

  10. Роман

    Моё мнение, очередной бред. ПОТОМУ что —
    1) дымоход это осадок сажи и чистить его нужно и обязательно!-где эти технологичиские отверстия? (особенно под полом)
    2) пол из чугунных плит это вообще не показатель, потому что — это самый простой (в плане выплавке) и износостойкий материал (а строили всегда из того что под рукой и на века!)
    3) толщина стен? (чем толще, тем теплопотерь меньше) вы видели на какой высоте потолки? (пример- чем ниже, тем теплее) в итоге температура + и меняется на несколько градусов что и влияет на состояние росписей (аналогия египетские пирамиды)
    р.s. это построено не для житья смертных, а вот так сказать подсобках, печки есть — сам видел.

  11. Наталия

    Здравствуйте! В городе Мышкин Ярославской обл. есть старинный собор Николая Чудотворца, вот там и было подклетное печное отопление, был истопник, который топил 5 огромных печей, растапливал и тепло держалось неделю.

Добавить комментарий