Большинство современных людей с уроков общей биологии в школе знают об эволюционной теории Дарвина. Достижение этого ученого 19 века воспринимается в сознании, как успех натуралиста, который объяснил в своей теории происхождение всех растений, животных и даже человека, путем постепенной эволюции.
Дарвинизм – что это значит?

Теория Чарльза Дарвина изложена в двух его главных трудах: «О происхождении видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» от 1859 года и «Происхождение человека и половой отбор» от 1871 года.
В то время это был самый настоящий переворот в общественном сознании. Никто и подумать не мог о том, что можно решиться на обнародование подобных работ. Конечно, Дарвин был не единственным, кто занимался этой темой. Еще был русский ученый Данилевский Н.Я. и англичанин Уоллес А., которые также интересовались теорией постепенной эволюции. Но, так как Чарльз Дарвин первым опубликовал свои теории, то они получили название «дарвинизм». И этот термин существует по сей день.
Книги по теории эволюции были переведены на многие языки и вызвали сильнейшую реакцию не только в естественно-научных кругах, но и у философов, политических деятелей, и, конечно, у богословов.
Доказана ли теория эволюции?

Следует отметить, что дарвинизм никогда не был объективным и научно доказанным. Он так и остался теорией. Даже сам Дарвин в введении к книге написал:
Я очень хорошо осознаю, что нет почти ни одного положения в этой книге, по отношению к которому нельзя было бы предъявить фактов, приводящих, по-видимому, к заключениям, противоположным моим
Проще говоря, теория была «притянута за уши» в некоторых моментах. И такой серьезный ученый, как Дарвин, это прекрасно понимал. Поэтому и не носит его учение слова «закон», как открытия Ньютона, Пастера, Менделя. Те были доказаны опытным путем и проверены на практике. А дарвинизм так и остался необоснованной научно теорией, которая не имеет ни одного объективного факта, служащего для его доказывания. Хотя и отличается стройностью, внешней логикой, как кажется непросвещенным взглядам большинства людей.
Совершенно антинаучным методом «тыка» Чарльз Дарвин проверял свою теорию и видел, что в некоторых местах она складывается совершенно логично, хотя другие факты полностью ей противоречат. Но он считал, что первого вполне достаточно. И о тех примерах, которые соответствуют его теории, писал:
(Они) настолько ясно показывают, что бесчисленные виды, роды и семейства, населяющие мир, все произошли от общих предков и изменились в ходе происхождения, что я без колебания принимаю эту точку зрения, даже если её не подтверждают другие факты и аргументы
Отношения Церкви и теории Дарвина

В 19 веке во главе православной Церкви, в рядах богословов тех лет было немало просвещенных людей своего времени. И они ясно видели все прорехи нового учения. В то же время Церковь понимала, что дарвинизм будет использован силами зла для отвлечения людей от религии, для богоборчества. Так и получилось, несмотря на то, что в 19 веке позиции христианства были достаточно основательными и общественно признанными. В начале 20 века произошла Октябрьская революция, которая полностью утвердила дарвинизм, как основной способ объяснить происхождение жизни на Земле и использовать его для уничтожения православия в России.
Оценка дарвинизма Святыми Отцами
Святые хранители церковного благочестия осознавали, что теория Дарвина – явление не столько научное, сколько духовное.
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) писал, что
Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам.
Кроме него, Святые отцы Соборной Апостольской Церкви давали исчерпывающую оценку дарвинизма.
Преподобный Варсонофий Оптинский открывает глаза любителям новомодных теорий на то, что, согласно теории Дарвина, жизнь на Земле – это битва за существование, война сильных со слабыми, где слабые обречены на уничтожение в результате эволюции, а сильные – торжествуют. Он назвал это совершенно точными словами – «звериная философия», отрицающая милосердие и добро. Верящие в нее люди не задумаются убить ребенка или женщину, обокрасть друга, бросить на выживание родителей. Ведь это процесс естественного отбора, не так ли пишет Дарвин в своих книгах!
Святой праведный Иоанн Кронштадтский указывал на то, что последователи дарвинизма отрицают праведного всемогущего и безначального Бога, а поэтому живут и ведут себя так, как будто им не придется никому давать ответ за свои слова и дела, обожествляют сами себя, свои пороки и страсти. «Ослепленные безумием, они отрицают самого Бога и утверждают, что все происходит путем слепой эволюции. Но те, у кого есть разум, не станут верить этим безумным бредням.»
Святитель Феофан Затворник говорил, что, когда характеристика человека будет перенесена в дух, то теория Дарвина просто рассыплется сама собой. Потому что человек – не только животное, произошедшее от животного, но он – духовное лицо, обладающее душой в животном теле.
Также Феофан Затворник писал в своих трудах, что русские люди в последнее время начинают отходить от веры. Одни полностью теряют веру, другие становятся протестантами, третьи начинают создавать свои верования, в которых пытаются намешать спиритизм, антинаучные бредни и Слово Божье. Это есть зло. И оно растет: неверие и зловерие возрастает, Православие и вера ослабевает.
Точно такова теория образования мирa из туманных пятен с подставками своими — теорией произвольного зарождения, дарвиновского происхождения родов и видов и с его же последним мечтанием о происхождении человека. Все как бред сонного
И подобные высказывания многих других авторитетных православных богословов ясно показывают принципиально неприятие дарвинизма и, в целом, эволюционных теорий. Четкое и последовательное отрицательное отношение к недоказанной гипотезе, ставшей основой для богоборчества, только показывает, что дарвинизм – это временное, пусть и широко распространившееся, объяснение жизни на Земле, никак не объясняющее появление духовности и иных христианских добродетелей.
Такое ощущение, что эта разгромная статья была написана 100-150 лет назад. Автор или не знает, или сознательно скрывает от читателей, что на вопросы, мучавшие Дарвина, исчерпывающие ответы найдены ещё в начале-середине XX века в рамках синтетической теории эволюции. СТЭ — это теория Дарвина + генетика и теория прерывистого равновесия. Сейчас используется именно СТЭ
Неправда! Человека создал Бог, и все создал Бог. Никакой эволюции нет. Почему-то ещё ни одна обезьяна не стала человеком!
Теория эволюции — научная теория, активнее всего критикуемая людьми, ничего в ней не понимающими. Статья это прекрасно подтверждает
Научная теория это всего лишь теория, которая прошла критерии научности. Но она ничем не подтверждена. Одни домыслы и предположения. По сути она могла быть на Земле, но не факт что была. Вероятность этого события очень мала. Создали теорию и уже больше 100 лет подгоняют факты. СТЭ это попытки факты противоречащие теории подогнать под теорию.
Так я и не понял, что не так с протестантами, в этой статье Феоафан Затворник пишет (типа из-за них люди отходят от веры), по мне так протестантизм ближе к сути христианства чем православие… лично я узнал Христа став протестантом и я не утверждаю, что Бога в православии нет, мы не можем приватизировать Его в свои конфессии и деноминации, народы, утверждая например что: «мы русские — с нами Бог». Бог любит свое творение, но не любит грех и вот чтобы отделить человека от греха, Иисус пришел, умер вместо нас и воскрес, чтобы мы отождествились с его смертью посредством крещения приняли в себя Его божественную жизнь, получив дар вечной жизни по вере (вера здесь это наш первый шаг, а Бог явит себя человеку)…
Эволюция это полный бред
Эволюция — не бред, поскольку эволюция есть развитие, а эволюция видов Дарвина — теория, которая верна только на уровне эволюции животных, да и то не всегда. Что же касается человечества, — если оно будет жить по принципу, что прав тот, кто сильнее (физически или материально), при этом ещё и отрицая, что человек есть создание Бога и носит в себе Искру Божию, то неминуемо погибнет. Истинная эволюция — эволюция духа, существование которого в теории Дарвина отсутствует.